Opentrons Flex vs 其他自动化 NGS 工作站对比评测

随着二代测序（NGS）在科研和临床检测中的应用不断扩大，自动化 NGS 工作站已成为提升实验效率和数据一致性的关键设备。面对市场上多种自动化平台，实验室在选型时往往需要在性能、灵活性和预算之间做出权衡。本文将围绕 Opentrons Flex 与其他主流自动化 NGS 工作站进行对比评测，帮助实验室更清晰地理解不同系统的适用场景。

移液工作站

Opentrons Flex 的平台定位与核心特点

Opentrons Flex 是一款强调模块化与开放性的自动化液体处理平台，主要面向 NGS 文库制备、核酸提取和 PCR 建立等前处理流程。其显著特点在于硬件配置灵活，可根据实验需求搭配不同通道的移液头、磁力模块、温控模块以及机械抓手，从而实现多步骤自动化衔接。

在软件层面，Flex 支持图形化操作与脚本级别的协议开发，实验人员可以根据自身流程进行定制化调整。这种开放架构使其在科研探索型实验室和流程多变的应用场景中具有较高的适配度。

其他主流自动化 NGS 工作站的整体特点

传统自动化品牌在 NGS 领域深耕多年，其工作站通常定位于中高端实验室或核心平台。这类系统强调整体集成度和运行稳定性，往往配套成熟的软件系统和经过验证的标准化协议，适合高通量、长期稳定运行的应用环境。

在文库构建自动化方面，这些平台往往提供完整的解决方案，从样本上机到最终产物输出高度标准化，减少用户在流程搭建和调试上的投入时间，更偏向“即用型”部署。

灵活性与定制能力的对比

在灵活性方面，Opentrons Flex 的优势较为明显。用户可以根据不同 NGS 项目自由调整流程结构、实验参数和模块组合，适合研发型实验室或需要频繁切换试剂体系的使用场景。

相比之下，其他自动化 NGS 工作站在流程定制上的自由度相对有限，但其优势在于协议成熟度高、重复性好，更适合流程固定、对一致性要求极高的批量检测场景。

通量与扩展能力的差异

从通量角度来看，Opentrons Flex 已能够满足中等规模 NGS 实验的需求，适合常规科研项目和中等样本量的检测任务。而部分高端自动化工作站在并行样本处理能力和长时间连续运行方面更具优势，适用于大型测序中心或商业检测机构。

在扩展方式上，Flex 更偏向模块叠加式扩展，实验室可以根据发展阶段逐步升级配置，而传统平台通常在初期即完成整体系统部署。

成本与投入回报考量

成本是许多实验室决策中的重要因素。Opentrons Flex 的总体投入相对友好，尤其对预算有限但希望实现自动化的实验室而言，更容易作为自动化转型的起点。其开放生态也有助于降低长期耗材和升级成本。

其他自动化 NGS 工作站由于硬件复杂度高、配套服务完善，初期投入通常较高，但在高通量、长期稳定运行场景中，能够通过效率提升和人力节省体现其价值。

结语

综合来看，Opentrons Flex 更适合追求灵活性、开放性和性价比的实验室，尤其在科研型和成长型 NGS 应用中具有明显优势。而其他主流自动化 NGS 工作站则在高通量、标准化和长期稳定运行方面表现突出，更适合成熟检测平台。

在实际选型过程中，实验室应结合自身样本规模、流程复杂度和预算规划，选择最匹配自身发展的自动化 NGS 工作站方案。

相关阅读推荐

如何通过 Opentrons Protocol Library 运行 NGS 流程？

Opentrons Flex 的节省成本优势与投资回报分析

使用 Opentrons Flex 降低 NGS 文库制备误差的方法

高通量 NGS 自动化技术趋势：Opentrons Flex 的作用

 Opentrons Flex 软硬件兼容性评估与建议

如何配置 Opentrons Flex 以处理 96/384 孔样本？